龍旗飄揚的艦隊

出版時間:2002-12  出版社:生活·讀書·新知三聯書店  作者:姜鳴  頁數:561  
Tag標簽:無  

內容概要

  我國海軍史的研究力量主要集中在史學界、軍事科研機構及院校和造船界三個方面。史學偏重歷史過程,軍界偏重戰役和戰術細節,造船界偏重于艦艇發展。從三個側面出發,大家都取得了很大的成績。近年來,三方面的研究者呈現出相互合作、協同配合、共同探索的新氣象。這對于擴大海軍史的研究廣度和深度,無疑起到了推動作用。對于學術界的這些成果,書都注意予以吸收。  本書記錄和剖析了中國近代海軍創建發展及其衰亡的歷史。1894年9月17日,日本海軍與清朝北洋水師精銳在黃海大東溝海面上展開血戰。100多年過去了,劉步蟾、鄧世昌等人英勇戰斗的事跡仍然令人熱血沸騰。號稱世界第六的北洋水師敗在何處?作者以現代意識審視歷史,著眼中外海軍的比較研究,對海防與塞防、海軍發展戰略、晚清政府與清流政治等,都有自己的觀察和分析。

作者簡介

  姜鳴,1957年生,1984年畢業于復旦大學歷史系。現為中國銀河證券公司上海總部副總經理。出版有《中國近代海軍史事日志》、《被調整的目光》等。

書籍目錄

序一序二初版前言增訂本前言第一章 海軍事業的先聲(1861-1874)一、船堅炮利的時代二、初創的江南制造局三、福州船政局的誕生四、天津、廣州的造船事業五、海軍人才的搖籃第二章 南北并舉(1875-1884)一、日本侵臺與海防籌議二、方興未艾的近代海軍三、官場內斗與琉球、朝鮮的外爭四、炮艇、巡洋艦和鐵甲船五、海防經費的收支六、繼續發展的海軍教育第三章 馬江之戰前后(1884-1885)一、戰前風波二、馬江之戰三、東南戰局與議和四、海防建設的再次討論第四章 海軍衙門的設立(1885-1894)一、史所未有的新機構二、西苑、頤和園與海軍費三、海軍教育的全盛時期四、由盛專衰的福州船政局第五章 北洋海軍成軍(1885-1894)……

編輯推薦

  《龍旗飄揚的艦隊》是姜鳴在十年前出版的第一部專著,詳細記錄了中國近代海軍創建發展的曲折歷史,總結了清末海軍近代化失敗的歷史教訓。為了修訂本書,作者在業余時間傾注了無數的精力。  作者以現代意識審視歷史,著眼于中外海軍的比較研究,從而對海防與塞防的大討論、海軍發展戰略、晚清和清流政治等問題,都有不少值得注意的觀察與分析。雖然,分析中有時會夾雜一些太現代化的辭句而顯得不夠縝密,但年輕人在對歷史進行反思時所特具的敏感,又常常使人嗟嘆不已。

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    龍旗飄揚的艦隊 PDF格式下載



用戶評論 (總計43條)

 
 

  •        1884年,中法戰爭之“馬尾海戰”爆發,法國海軍大敗福建水師,督戰大臣、當時的清流派領袖之一張佩綸親眼看到戰敗的慘狀,落荒而逃。這個慘敗給舉朝上下無論是洋務派還是清流派以很大的震撼,上至慈禧下至百官,無不感到建設一支現代化海軍的緊迫性,清政府決定每年從財政預算中撥巨款建設海軍,還成立了海軍衙門,由光緒皇帝的親生父親醇親王奕譞出任總理大臣,舉朝上下都在謀劃如何建設北洋海軍,頒布了海軍衙門的各種條款、規章制度。
      日本國會、內閣了解到這個情況,非常震驚。北洋海軍的建制無疑對日本的威脅最大。明治維新后的日本,現代化的速度大大加快,舉國向西方學習,他們制定了“脫亞入歐”的國策,也就是說,日本必須將自己定位為西方國家,學習西方的帝國主義政策,為了民族利益跟西方列強搶奪東方殖民地。朝鮮和中國是他們侵略的目標。可是現在清政府以自身龐大的國家實體為依托,將北洋海軍建設成為亞洲第一大、世界第八大的海軍,日本的擴張欲望即將化為泡影。
      當國會的議員和政府官員驚慌地討論中國大力建設海軍這個恐怖的消息時,有一個漢學家發表了演講,他說,我們不必因為今天清國大力興辦海軍而過分驚慌,據他對中國人的研究,這個蹣跚老大的帝國,他們的官員最喜歡制定條款、章程等等形式主義的東西,但是他們對海軍的重視和興趣只能維持很短一段時間。你們以為中國這只獅子要醒了,可是回頭一看,它只是打了個呵欠,又繼續昏昏入睡了。
      北洋海軍的創辦者李鴻章也認為,日本十年內不會對中國造成威脅,但是伊藤博文等維新志士抱定臥薪嘗膽的決心,十年后恐怕就會成為中國的心腹大患。這不幸地被李鴻章言中了。甲午海戰,中國敗得慘不忍睹,日軍輕易地拿下了旅順口,旅順炮臺的大炮竟是為打北洋海軍而設!李鴻章、袁保齡費盡移山心力經營了十六年的海軍軍港就這樣拱手他人了,清朝現代化海軍的強國之夢就這樣破滅了。
      早有外國觀察家指出,中國可以用錢買到世界最先進的海軍艦艇等武器裝備,但是不能用錢買到一支訓練有素的現代化軍人隊伍。現代化是一個整體的系統,而當時清朝的洋務派官僚也沒看到船堅炮利背后所依托的現代化管理思想,更遑論現代海軍背后的現代大工業,現代政治經濟制度了。
      http://gcontent.oeeee.com/a/a0/aa00b07e9b911a4c/Blog/296/7de5a9.html
  •       政府的腐敗與內耗在看書之前是有準備的。可我最郁悶的是拉起了這么多這么大的艦隊。兩次大規模戰爭中居然一艘敵艦也沒有擊沉啊!
       中國人從來不乏聰明能干之士,從購買到仿照再自行建造設計,都能夠逐步做到。但缺少一個穩定的制度來保護這種成長,而在湘軍派系沒落之后,被淮軍的李鴻章拍腦袋的人治所扼殺。
  •       內耗!無窮的內耗!
      北洋海軍為什么會這樣?
      內耗!
      內耗!
      
      
      看著真的是很憋氣。
      有心殺賊,無力回天!
  •       作者本職之外居然能引經據典寫出這么一本書,首先佩服人家的專注!這段歷史寫的人多了,評的人也多了,除了心里堵我也沒什么特別的感悟。500多頁的書,給我印象最深的幾句話反倒是作者引用赫德說的
      
      “恐怕中國今日離真正的改革還很遠。這個碩大無朋的巨人,有時忽然跳起,哈欠伸腰,我們以為他醒了,準備看他做一番偉大事業。但是過了一陣,卻看見他又坐了下來,喝一口茶,燃起煙袋,打個哈欠,又朦朧的睡著了。” 這段話,100多年以后放在今天,還是四個字,誠哉斯言!看的真他媽清楚
  •       一、 緣起
      
      曲折的長城沿著中國北方的山丘,東起山海關,西抵嘉峪關,自春秋戰國年間為抵御匈奴的南下入侵而建,迄今兩千余年。在這兩千多年之中,長城幾經修繕,成為了一道重要的屏障,為處于長城以南的帝國提供了安全保障,抵御了來自北方游牧民族的侵襲,因此,帝國的防御重點在于北方,帝國周而復始的興亡歷史也一再的體現了這一點,分裂后的統一基本上都是由北而南。
      至于明代中葉,倭寇侵襲東南,紛紛擾擾兩百余年,明朝軍隊也困頓于陸上防御而缺乏出色的主動出擊,一方面,基于傳統的作戰模式作祟,另一方面,明代水師的水平也多不及倭寇的水平。到了清初,
      清政府與鄭成功的對抗之中,清軍在海上作戰由于自身的特長善陸而非海,造成初期對鄭跨海侵襲而束手無策,及至后來統一臺灣之時,所依仗者也是鄭氏叛將施瑯,然而清水師的發展到了統一臺灣之后也就戛然而止了。
      大清帝國在承平百年之后,迎來了新的威脅,那些威脅并非以往北方的蠻族,而是來自于海上的西洋人。往日依為屏障的長城毫無作用,千年的天國大夢被轟轟的火炮聲驚醒,傳沿百年未改的戰船火炮面對更加先進的鋼炮鐵船稱為一堆垃圾,戰場至上更是一面倒的赤裸裸的屠殺,輝煌表面下的中華帝國腐朽不堪的本質在世人面前展露無遺,在帝國生死存亡的那一刻,許多人依舊沉醉在昔日的輝煌之中不知自省,但也有一分部分人將眼光放到了海的那一面去。
      
  •       1884年,中法戰爭之“馬尾海戰”爆發,法國海軍大敗福建水師,督戰大臣——當時的清流派領袖之一——張佩綸親眼看到戰敗的慘狀落荒而逃。這個慘敗給舉朝上下無論是洋務派還是清流派以很大的震撼,上至慈禧下至百官,無不感到建設一支現代化海軍的緊迫性,清政府決定每年從財政預算中撥巨款建設海軍,還成立了海軍衙門,由光緒皇帝的親生父親醇親王奕譞出任總理大臣,舉朝上下都在謀劃如何建設北洋海軍,頒布了海軍衙門的各種條款、規章制度。
      
      日本國會、內閣了解到這個情況,非常震驚,北洋海軍的建制無疑對日本的威脅最大。明治維新后的日本,現代化的速度大大加快,舉國向西方學習,他們制定了“脫亞入歐”的國策,也就是說,日本必須將自己定位為西方國家,學習西方的帝國主義政策,為了民族利益跟西方列強搶奪東方殖民地,朝鮮和中國是他們侵略的目標。可是現在清政府以自身龐大的國家實體為依托,將北洋海軍建設成為亞洲第一大、世界第八大的海軍,日本的擴張欲望即將化為泡影。當國會的議員和政府官員驚慌地討論中國大力建設海軍這個恐怖的消息時,有一個漢學家發表了演講,他說,我們不必因為今天清國大力興辦海軍而過分驚慌,據他對中國人的研究,這個蹣跚老大的帝國,他們的官員最喜歡制定條款、章程等等形式主義的東西,但是,他們對海軍的重視和興趣只能維持很短一段時間。你們以為中國這只獅子要醒了,可是回頭一看,它只是打了個呵欠,又繼續昏昏入睡了。
      
      北洋海軍的創辦者李鴻章也認為,日本十年內不會對中國造成威脅,但是伊藤博文等維新志士抱定臥薪嘗膽的決心,十年后恐怕就會成為中國的心腹大患。這不幸地被李鴻章言中了。甲午海戰,中國敗得慘不忍睹,日軍輕易地拿下了旅順口,旅順炮臺的大炮竟是為打北洋海軍而設!李鴻章、袁保齡費盡移山心力經營了16年的海軍軍港就這樣拱手他人了,清朝現代化海軍的強國之夢就這樣破滅了。
      
      早有外國觀察家指出,中國可以用錢買到世界最先進的海軍艦艇等武器裝備,但是不能用錢買到一支訓練有素的現代化軍人隊伍。現代化是一個整體的系統,而當時清朝的洋務派官僚也沒看到船堅炮利背后所依托的現代化管理思想,更遑論現代海軍背后的現代大工業,現代政治經濟制度了。
      
      
  •        看這本書的時候是一種心碎的感覺,打開最先看的十分鐘就看到了中法戰爭中福建水師的覆滅。書里面盡量用一種客觀的角度去看一百多年前中國的那次努力為什么會失敗。北洋水師在危急中興起,卻在內耗中停滯不前,最后一戰具敗。小時候覺得清王朝的官員怎么就那么無能啊,現在通過了解了里面各方的態度和滿清的政局后才知道,一個人想憑自己的力量在那個環境有一番作為是多難。
       一邊看一邊無數次的惋惜,其實有那么的機會我們也有過。當然作為一個常人,最愿意看的是北洋水師一步步興起的那一章節,北洋艦隊尋訪日本的時候是那樣的風光無限,讓人心中一震……可突然又想起了那句著名的臺詞“我猜中了開始,卻怎么也猜不中結局……”
  •       曾幾何時,北洋艦隊也是何等風光,象征著洋務運動的頂峰,但它始終是道風景,紙糊的洋風景,甲午海戰,被逼迫著上了戰場,一下子從巔峰跌倒了谷底,真相又是讓人那么無奈和可嘆。
       書中最值得咀嚼的話分別引自親歷者李鴻章和赫德的話。特此記錄下來:
       李鴻章說:
          十年以來,文娛武嬉,釀成此變。平日講求武備,輒以鋪張靡費為疑,至以購械購船為厲緊。一旦有事,明知兵力不敵而淆于群哄,輕于一擲,遂至一發不可復收。。。。。。。知我罪我,付擲千載。
       李鴻章又說:
          我辦了一輩子的事,練兵也,海軍也,都事紙糊的老虎,何嘗能實在放手辦理?不過勉強涂飾,虛有其表,不揭破尤可敷衍一時。如一間破屋,由裱糊匠東補西貼,居然成一凈室。雖明知紙片糊襟,然究竟決不定里面是何等材料。即由小小風雨,打成幾個窟窿,隨時補葺,亦可支吾對付。乃必欲爽手扯破,又未預備何種修葺材料,何種改造方式,自然真相敗露不可收拾。
      
       赫德則說:“恐怕中國今日離真正的改革還很遠。這個碩大無朋的巨人,有時忽然跳起,呵欠伸腰,我們以為他醒了,準備看他作一番偉大事業。但是過了一陣,卻又看見他又坐了下來,喝一口茶,燃起煙袋,打個呵欠,又朦朧地睡著了。”
      
       他們的話,從不同程度涉及國家政治制度對海軍事業的影響。面對垂死的封建帝國,既不想觸動本質,又要起死回生,任何人都力不從心。李鴻章的話,雖有替自己洗刷辨白的成分,但異常坦率,也說出了這個位及人臣的顯赫人物實際所處的可憐地位。赫德的話,從較為旁觀的角度揭示了中國近代化道路的反復曲折。
      
      ————
      
       巨人的身體太過龐大,且他安逸了太久,兩千年來的習慣并非一兩次就能叫得醒的。海軍曾經得到重視,可惜到了袁世凱以后的政府,戰亂和分裂,中國倒成了國外武器的傾銷地,陸地上的戰斗從來沒有停止過,中國海面上飄著的旗幟不再代表中國,很想了解,是否到了解放后,才開始真正有了我們國家自己的海軍?
  •       不知為何,國內對于北洋海軍的研究還是很少。大概是不太注重海權的原因吧。
      這本書對北洋艦隊的興衰做了很詳盡的剖析,史料引用豐富。
      可能是由于篇幅的原因,沒有收錄艦船資料。推薦現代艦船2006增刊與其共同閱讀。
  •       這本書有很多人推薦過,比如《艦船知識》的宋曉軍。在從近代開始的沿著海路進行的全球化進程中(有別于更早的由中國人開始的借助絲綢之路進行的全球化)中國落伍了,結果備受西洋與東洋列強的欺凌。從近代到當代的歷史已經證明,海上力量積弱者,往往不能分享全球化的利益,甚至被全球化的領先者所左右。當前的中國,已經成為自由貿易的主導力量之一,為了保護自己的能源安全與商業貿易,必須打造一支能夠擔當保護重任的海上力量。“藍水海軍”戰略的加速推進,表明國家已經意識到強化海權的重要性。在這個過程中,需要從中國近代海軍的興衰中吸取教訓,通過自主創新、有限發揮民族的人力資源與物質資源。
  •        作為中國人,讀歷史時,一到近代史時難免讀著憋氣,那被列強痛扁的故事讓人每每不忍卒讀。而一提近代海戰,自然想起了北洋水師,想起了甲午戰爭。記得小時看過一部電視劇就叫《北洋水師》,那片多少給北洋水師的覆滅涂上了一層悲情色彩,如丁汝昌,劉步蟾等的形象也還算正面,而在這本《龍旗飄揚的艦隊――中國近代海軍興衰史》中,現實可能更令人沮喪,在甲午戰爭中,中國居然沒有擊沉一艘日本大型戰艦;而丁汝昌是一個不懂海軍軍務,卻熱心納妾無能指揮官;甚至連鄧世昌與愛犬同沉海洋的這樣一直以來的煽情故事都換了一種角度看待:在衛生要求較高的軍艦,一個指揮官帶頭帶狗上去是不是說明了些什么問題?當然,本書的內容不只是局限于甲午海戰那么簡單,它從1861年講起,直到辛亥革命結束,以詳實的資料介紹了中國近代海軍的發展史,在閱讀的過程中,有希望,有失望,有悲壯,有窩囊,有理性,有荒唐,因為已經知道結局,所以即使在讀到中國海軍的高峰時,我也沒有欣喜之感,因為我知道接下來的重創,不管怎么說,舊事已去,再回顧那段歷史仍然有很多令人感觸之處。
       很早以前,就聽說過關于中國為代表的所謂“黃色文明”和如英國為代表的“藍色文明”的比對,當然,比對的結果往往說出“黃色文明”的諸多壞處,盡管我們也曾輝煌,但是在成王敗寇的價值觀看來,近代以來中國被列強痛扁的事實就是文明缺陷的鐵證。必須承認,或許因為有廣袤而相對物產豐富的大地,中國人對海洋沒有歐洲人那樣的憧憬,自然對海防的觀念也僅僅停留在近海防御階段,而非走向大洋。在本書中,作者多次談到中國當時的精英階層的海防觀念的局限性,看的出,在談到這些觀念問題時,作者有些恨鐵不成鋼的焦灼,仿佛有種要重回過去向當時的達官貴人們大談馬漢的痛心疾首。同時,作者又是理性的,大多數的篇章中,他以平和的筆調敘述著中國近代海軍的故事,對其中的令人痛心和可歌可泣之處都只是隱隱表現出一些思想感情,而沒有太多煽情的筆調。所以,讀此書,你不會悲痛無比也不會激情澎湃,作者很好的把握了度,因為他要寫的是一本客觀的史書而非電視劇本,對于讀者來說平靜的心情下也更能把握歷史的脈絡,去梳理一個頹勢盡顯的大國的海軍夢。
       作為近代中國海軍的代表,北洋水師仍是本書著墨甚多的部分,但是我更大的收獲還是在于獲得了如南洋水師等一些平時被忽略的部分,以及他們之間的“互動”,在我看來,這些“互動”反映出了更多近代海軍興衰的元素。比如,海軍在當時究竟處于一種什么地位,顯然,由于近代外患是由海洋而來,清朝上層對海軍是有所冀望的,但是在海軍的投入上他們多少帶些投機心態。以為,只要建立一支船尖炮利的海軍就可以解決外患問題,所以,起初照貓畫虎的引進了一些列西方的海軍建軍經驗,比如設立海軍學堂,聘請外教,設立船廠,但是慢慢的失去耐性,比如不再耐心積累造船經驗,而是轉向大規模向外購船,更別提后來的軍費挪用。而更令人痛心的是,海軍往往成為各方勢力權力爭奪的棋子,南洋水師和北洋水師之爭便是這種矛盾的突出體現,最終南洋水師成為受損一方,實力迅速被北洋水師拋開且不再有太多增強,這也是中法戰爭中南洋水師慘敗的原因。談到中國海軍的衰敗,很多人往往從甲午海戰說起,我認為,南洋水師的失敗才是重要的轉折點,它把中國海防思想的落后,士兵訓練的低下,海軍內部矛盾的嚴重的集中反映,更致命的是它對中國人對于海軍信心的打擊很大,南洋水師的如此不堪一擊難免不對李鴻章后來在指示北洋水師的保守舉動有些影響,李鴻章在壓制南洋水師的同時也為北洋水師之敗埋下了伏筆。
       歷史是由人書寫的,所以,本書的核心仍是當時參與中國海軍的一個個人,本書作者在對人物的評價上一如本書的總體風格,平靜而客觀,他大量引用人物之間的通訊和相互評價、歷史記錄等等來反映人物的言行和效果,本人只是點到為止的做略微的評價,把思考的空間更多留給了讀者。事實上,由于有詳實的資料,所以讀者往往在閱讀中便可以獲得自己的答案。你會發現很多人物歷史上真實的一面和我們往常接受的符號化的人物多么的不同,比如李鴻章,這個一直以來爭議不斷的人物,過去僅在甲午海戰領域,人們記住的往往是他的避戰策略和后來春帆樓上屈辱的《馬關條約》,可事實上,同樣是他,積極推動中國洋務,積極建設中國海軍,當甲午戰敗,只知夸夸其談的“清流”們推脫談判之責時,也是他頂著社會甚至家族的壓力坐在了注定受辱的談判桌前,當大家指責他簽署賣國條約時,沒有看到他作為談判者也是秉承上層老佛爺的旨意 ,沒有看到他在談判期間受到槍殺,沒有看到他據理力爭為國家利益做的最后抗爭。作為一個在那個時代看的更遠,同時也受到局限性看的不夠遠的人物,李鴻章無疑是那個時代最值得研究的人物,關于他的爭論注定將繼續。
       中國近代海軍的歷程實際上也是中國近代的現代化嘗試的歷程,在今天看來,我們可以事后諸葛般的說應該這樣,應該那樣,但是盡管最終失敗,在那國家岌岌可危的時候,那些為此做出嘗試的人仍是值得尊敬的。本書作者姜鳴一個令我很欣賞的地方,就是在本書中他沒有一個后來者居高臨下般的激昂文字,而是很誠懇的于平實的記述中探討中國這段現代化的進程,他沒有太多感情的外露,更多是對歷史的尊重。我們已經有了足夠多的極力描述那時人多么腐朽無能大哭大罵的作品,也已經有了足夠多的渲染那時的一場場敗仗中中國人民可歌可泣的故事(有些甚至是杜撰)的作品,缺的恰恰是姜鳴這樣扎實的史書,這樣真正反思歷史的好書,所以,我向作者表示尊重,這本讀來讓人心里波瀾不驚的書給予我的收獲更大,這是那些“酣暢淋漓”之作所不能比擬的。
      
      
      http://handsomewang.blogdriver.com/handsomewang/1212173.html
  •       姜鳴一直致力于晚清人物和政局的研究,而他由于職業的超脫,使得他的治學更加增加了一種現在學術界少見的冷峻和客觀。
      晚清時代,各種利益團體,各種思想激烈碰撞,其中,對外抵御侵略,特別是鞏固海防一直是個焦點。針對這種形勢,每個人都從自己的價值觀和角度參與了進來,于是,北洋艦隊的發展——興盛——覆滅就不僅僅具有軍事上的意義,它更多地象征著一個龐大僵化帝國緩慢轉身,迎合國際競爭,而最終被擊敗的過程。
  •       從每章后大量的附注、書后長達十余頁紙的參考書目以及對書中出現的人名和艦船名做的詳細索引,可以看出本書作者在編寫這本書時所持的細致認真的治學態度。
      
      引用書中的幾段話:
        “從1874年討論南北洋海防,到1895年北洋海軍覆滅,前后歷時21年。曾幾何時,這只艦隊無比顯赫,成為洋務運動中的一顆摧殘明珠,中國軍事近代化事業的象征。然而好景不長,很快,海軍便從它的顛峰狀態跌落下來,直至全軍覆滅。對此人們有過許多評論,其中兩位當事人的話是值得咀嚼體味的。
        李鴻章說:
        十年以來,文娛武嬉,釀成此變。平日講求武備,輒以鋪張靡費為疑,至以購械購船為厲緊。一旦有事,明知兵力不敵而淆于群哄,輕于一擲,遂至一發不可復收。。。。。。。知我罪我,付擲千載。
        李鴻章又說:
        我辦了一輩子的事,練兵也,海軍也,都事紙糊的老虎,何嘗能實在放手辦理?不過勉強涂飾,虛有其表,不揭破尤可敷衍一時。如一間破屋,由裱糊匠東補西貼,居然成一凈室。雖明知紙片糊襟,然究竟決不定里面是何等材料。即由小小風雨,打成幾個窟窿,隨時補葺,亦可支吾對付。乃必欲爽手扯破,又未預備何種修葺材料,何種改造方式,自然真相敗露不可收拾。
        赫德則說:
        恐怕中國今日離真正的改革還很遠。這個碩大無朋的巨人,有時忽然跳起,呵欠伸腰,我們以為他醒了,準備看他作一番偉大事業。但是過了一陣,卻又看見他又坐了下來,喝一口茶,燃起煙袋,打個呵欠,又朦朧地睡著了。
        他們的話,從不同程度涉及國家政治制度對海軍事業的影響。面對垂死的封建帝國,既不想觸動本質,又要起死回生,任何人都力不從心。李鴻章的話,雖有替自己洗刷辨白的成分,但異常坦率,也說出了這個位及人臣的顯赫人物實際所處的可憐地位。赫德的話,從較為旁觀的角度揭示了中國近代化道路的反復曲折。
      
        中國在中法戰爭之后創設海軍衙門,宏辭偉議,綱目條舉,引起日本方面的恐懼。這時,著名政治家和漢學家副島種臣有這樣的評論:
        謂中國海軍之可慮,則實不足以知中國也。蓋中國之積習,往往有可行之法,而絕無行法之人;有絕妙之言,而絕無踐言之事。先是以法人之變,水軍一旦灰燼,故自視懷慚,以為中國特海戰未如人耳。。。。。。于是張皇其詞,奏設海軍衙門,脫胎西法,訂立海軍官名及一切章程,條分縷析,無微不至,無善不備。如是,而中國海軍之事亦即畢矣。彼止貪虛有其名,豈必實證其效哉?又何曾有欲與我日本海軍爭衡于東海之志哉?”
      
        另外,海軍建設中南洋與北洋,湘軍與淮軍,醇親王與恭親王,閩系與非閩系等等各式各樣的門戶派系之爭將寶貴的時間、金錢皆消耗其中,也令人扼腕嘆息。
      
  •     姜老師可是歷史學科班出身,呵呵.
  •     有基礎不假,但一邊干著活一邊寫出這么一本書,真的是毅力過人。
  •     二、近代中國海權之危機
    海軍,在中國古代被稱為“水師”,在中國兩千多年的文明歷史紙張,這一古老的兵種始終處于一個附屬的低位,即使至宋明之時,中國的航海技術遠居世界之首時,我們的水師仍然只是一支徘徊在近海,以打擊海盜、行使警察職能的海軍。
    乃至明永樂年間,施行海禁,中國向世界關上了自己的大門,及清康雍年間,更行封關鎖國之策,中國的航海技術不僅未進一步,更遜于世界發展水平,與明永樂年間相較,則遙不可及。而此時,西人大興海上探險,探訪新大陸之風,我國卻依然自足于天朝大國、四方來朝的虛榮之中。當西人從探訪的新大陸中獲取了大量的財富,使得整個西方世界從政治、經濟、軍事以及文化科技諸多方面迅速發展,我國卻已陷入周而復始的興衰規律之中不能自已,滿清的入主中原更是讓中國社會的形態嚴重退步。
    到了1840年,英國從海上而來,以數十船幾千人之數,橫掃中國海岸,龐大的帝國軍隊面對近代化的西洋艦隊束手無策,只能是以自我封鎖以求自保。古老而神秘的帝國徹底暴露出其腐朽不堪的本質,自此,中國開始了長達百年的黑暗歷史,而面對這場空前的危機,國人也開始了漫長而曲折的探索與變革之路。
    由于帝國的危機最早來自于海上,而后續西洋各國除了俄國以外,如英法美諸國皆由海而來,所以,中國的海軍也開始了其漫長的轉型發展之路。
  •     原本還是小學時買的,懷念
  •     很早就想看,不過一直沒機會……
  •     強讀,不喜歡
  •      最近我參加了一個叫做“坐井觀天”的QQ群,是《新宋》的作者阿越開的一個讀書群。這個群的規則,非常嚴格,要求每個月必須讀一本書,而且還要寫出有內容的書評,而且書還不是自己隨便選擇的,必須是大家投票選擇的結果,總之,這個組織,稱之為“強讀會”就對了。
    ——————
    你們都不是人。。。
  •     不好你還力薦……
  •     丁丁養的貓
      不好你還力薦……
    haha
  •     強讀會,不好……讀書要看興趣……
  •     恩,有同感,不象有的人說的如何好,只能說一般般.也不專業也不通俗.
  •     呵呵,老莊,作者是北洋水師研究會的人,所以寫出來的東西都是考據派的風格,多是數據的堆砌。
  •     你適合讀故事會。
  •     確實覺得老冰的水平高,國內總是很拘束。。。
  •     我也有同感,雖然我是個外行,但還是感覺這本書寫得不怎么樣,一言以要之,是流于膚淺,不管是論證的過程還是結論;但是,作者的那顆赤誠的愛國心還是值得贊賞的。。。
  •     昔有“強學會”,救亡圖存,
    今有“強讀會”,發奮讀書!
    哈哈,。。
  •     這本書感覺畢竟是史學專業出來的人,看每章后面的注視就知道作者可以非常追求考據的方面,非常講究每一處文字的出處,非常適合專業人士來閱讀,對普通讀者而言可讀性自然是差了些;老冰的《浩瀚的大洋是賭場》畢竟是愛好者在網上自己的研究,文字生動得多,作為普通讀者了解這段歷史是可以的,但是如果對于有志于研究這段歷史的人就不免不夠嚴謹。
  •     國內現在研究甲午戰爭,考據和文采皆工的要屬陳悅《沉沒的甲午》
  •     多謝,趙總,我去看看。
  •     史書是原始資料,清稗類鈔清史稿那種。樓主讀的是歷史研究著作,跟原始資料已經隔了一層。不要苛求作者怎么寫,寫什么,那是作者的興趣。作者沒寫出你希望看到的,你就說不好,實在求全責備了。
  •     好書啊可是我不忍心看這么讓我傷感的文字
    我怕聯想到我們現在的海軍,我們還是太弱小了
  •     寫滴超好。。
  •     姜鳴,夸他的時候,最好還是謹慎使用“客觀”。
  •     赫德則說:
        恐怕中國今日離真正的改革還很遠。這個碩大無朋的巨人,有時忽然跳起,呵欠伸腰,我們以為他醒了,準備看他作一番偉大事業。但是過了一陣,卻又看見他又坐了下來,喝一口茶,燃起煙袋,打個呵欠,又朦朧地睡著了。
    這番話現在也不過時啊
  •     我也是接著《天朝的崩潰》看的~
    呵呵 有句話叫做“積重難返” 這就是當年的狀況吧?
  •         另外,海軍建設中南洋與北洋,湘軍與淮軍,醇親王與恭親王,閩系與非閩系等等各式各樣的門戶派系之爭將寶貴的時間、金錢皆消耗其中,也令人扼腕嘆息。
    我完全被復雜的人際關系給弄暈了,我也的確明白了洋務派在醬缸官場中推行改革之舉步維艱呢~
  •     大部分時間全花在內耗上。。。
  •     如今好不了多少,瓷器國大醬缸。
  •     很不幸,一切照舊。
  •     天朝的崩潰 8年前看過,告訴了我一個真實的 鴉片戰爭。這本昨天剛淘到,12元,新書,撿到寶了,哈哈。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網 手機版

第五圖書網

第一圖書網(tushu007.com) @ 2017

全年永久头数公式规律